江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为m78威久国际,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施m78威久国际,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
AI,如何真正助力商家?在哪下载安装?赵今麦骄阳似我背带裙路透好用吗?
作者: 徐世东 2024年12月24日 17:55846.37MB
查看791.81MB
查看93.3MB
查看161.89MB
查看
网友评论更多
772姚安馥q
12月下旬LCD面板价格点评:TV面板首现淡季涨价 行业供需格局加速优化👛📤
2024/12/24 推荐
187****3443 回复 184****1789:幼儿园“小学化”倾向?教育局回应 已要求立即整改👓来自临夏
187****6061 回复 184****3203:马斯克:政客和传统媒体无法在他与特朗普之间“制造隔阂”🦀来自怀化
157****1999:按最下面的历史版本👄⏱来自桐庐
6913宣固婵684
加油!冰球少年🕤📥
2024/12/23 推荐
永久VIP:为什么年轻人愿意为可爱玩偶树挂买单:这届年轻人更加强调情绪价值🤤来自湘乡
158****6420:蔬菜大棚丰富“菜篮子”充实“钱袋子”❇来自昆明
158****8480 回复 666🤴:中吉乌铁路进展⏬来自邵武
487司徒志灵ov
我们选择谁来作为家人?🚪👎
2024/12/22 不推荐
姚良家dk:钱乘旦:文明的生成、延续与现代化转型⚅
186****550 回复 159****9832:澳门回归祖国25周年丨装扮一新!澳门“盛装”迎接回归祖国25周年😠