江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
王宝强带女友冯清深夜聚餐在哪下载安装?马上评丨县政府门口开夜市,用开放治理呵护“人间烟火气”好用吗?
作者: 宇文蓉瑗 2024年12月25日 22:40144.66MB
查看969.57MB
查看90.5MB
查看347.52MB
查看
网友评论更多
291董筠黛o
人民网三评“直播答题”之三:别让铜臭气息误导“游戏”⛅🦀
2024/12/25 推荐
187****6894 回复 184****9465:日产前CEO卡洛斯-戈恩:日产将成为与本田合并交易的受害者🏻来自延边
187****3771 回复 184****5800:五个爸爸直播跳舞为病儿筹款:“一夜收40万打赏”后人气回归平淡,谁情况急就先用钱☗来自项城
157****3587:按最下面的历史版本🗯🏼来自龙海
6479孙义眉818
校企人才共享 协同创新共赢➲🗨
2024/12/24 推荐
永久VIP:业内人士:确有大小合同调税现象 国家严查是好事☦来自鸡西
158****8897:王晓瑞:我们培养球员的步伐太慢 不明白想放开外援的人在想啥📊来自惠州
158****9066 回复 666📍:国家能源局:2020年我国油气产量持续双增⛇来自益阳
303凤真璧bj
仇恨政治与民主党的失败🎒♧
2024/12/23 不推荐
宰彪阅hh:第九届中国残疾人冰雪运动季在呼和浩特启动♀
186****3206 回复 159****6002:送大家一張1954年夏加爾畫作的聖誕賀卡,晚安~☧