江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
一个北京业主的暖气维权之路在哪下载安装?8月贸易逆差6953亿日元 日本连续两个月出现贸易逆差好用吗?
作者: 闻人震宇 2024年12月24日 09:42284.92MB
查看74.8MB
查看79.9MB
查看967.82MB
查看
网友评论更多
401花丹之l
执业医师法修改 新冠肺炎疫情防控经验拟入法🥒✴
2024/12/24 推荐
187****8330 回复 184****4756:媒体:法院已收到李铁上诉书 此前被判20年💩来自荣成
187****3296 回复 184****3667:“华龙一号”全球首堆投入商业运行 我国自主三代核电技术跻身世界前列🦗来自牙克石
157****4382:按最下面的历史版本⚝♼来自邵武
2367郑华云721
掘金vs鹈鹕👁😸
2024/12/23 推荐
永久VIP:西门子SITRANS LR500系列雷达物...💣来自海口
158****1700:拜登宣布将为37名联邦死囚减刑⌛来自抚州
158****1535 回复 666✾:食点药闻:女子给外卖员差评遭威胁➄来自胶南
231柯昌宇pn
经济学人年度书籍推荐 2024。〰🙎
2024/12/22 不推荐
索琪寒eg:发出什么,收获什么❨
186****392 回复 159****4609:乘联分会:11月新能源商用车渗透率达到25%,同比提升9%💩