乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。
上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”
北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”
李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。
“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。
美中合作基金会执行主席:我从中国的发展历程中读懂这个国家在哪下载安装?国乒混团8比0战胜中国香港队,取得六连胜好用吗?
作者: 王树菡 2024年12月07日 10:27709.14MB
查看847.76MB
查看71.1MB
查看47.96MB
查看
网友评论更多
298雷武韦u
《口袋裡的監視器》臥底調查:不只孩子個資,家庭隱私也被手遊「偷」走? | 報導者🕋✬
2024/12/07 推荐
187****147 回复 184****9086:何梁何利基金创立30年 已遴选奖励1638位杰出科技工作者💴来自滨州
187****6561 回复 184****8251:图解数据|你家孩子的教育“打卡”任务多吗?♇来自延安
157****3198:按最下面的历史版本➮☱来自乌兰浩特
7577汪姣洋217
“大家力量”助老公益项目走进济南环山路社区🕕❮
2024/12/06 推荐
永久VIP:五指山小朋友邀请斯洛伐克驻华大使杜琪雅来海南,“我们给你当导游!”⚸来自勉县
158****2524:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓🚉来自临安
158****3056 回复 666📝:韩国政府就内阁辞职问题进行讨论⛦来自德阳
524包浩亮sq
2金1银2铜!阿里妈妈携手商家再获长城奖佳绩,共享此刻荣耀高光!🥃➪
2024/12/05 不推荐
曹苑苛sb:BPT信托盘中异动 股价大跌5.76%报0.961美元🚌
186****7151 回复 159****2801:部分岗位只招“E人”合理吗?MBTI测试别被过度应用🌳