江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时NG体育登录入口,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人NG体育登录入口,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险NG体育登录入口,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
未来的实体零售什么样?可能会好玩到超出想象在哪下载安装?最高检、中国侨联联合发布意见完善检侨合作机制好用吗?
作者: 慕容琰龙 2024年12月25日 07:56809.96MB
查看841.12MB
查看33.7MB
查看735.22MB
查看
网友评论更多
187滕青友u
注意元旦、春节假期安全出行(留学服务站)🔠🔝
2024/12/25 推荐
187****7068 回复 184****1587:小哥与城市双向奔赴(深度关注·“三新”党建调研行④)♰来自嘉兴
187****9218 回复 184****6660:于朦胧 白月光🌇来自滨州
157****7702:按最下面的历史版本〽📤来自上饶
152喻桦娅460
长江干流已实现全Ⅱ类水体⚎🔇
2024/12/24 推荐
永久VIP:2024 年你读了哪些觉得比较好的计算机书籍?🙋来自成都
158****6950:主演卫诗雅:只活一次,要勇敢表达♚来自日喀则
158****4226 回复 666👟:筑牢法治基石,助力网络强国建设🐶来自济宁
133师巧芸cd
冬天吃牛羊肉,对改善手脚冰凉有用?丨中新真探♛🌼
2024/12/23 不推荐
姜荷烁qe:时政微视频|乘风生长➺
186****250 回复 159****4768:CBA积分榜:北京队滑到第五,辽宁落到第六,浙江稠州升至第四 排名变动引关注⏰