江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间bsport体育app,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故bsport体育app,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
宁德:健康夜市受追捧多元中医体验引热潮在哪下载安装?这国政局突变!股市汇市,大举遭抛售!好用吗?
作者: 巩行霭 2024年12月24日 14:15917.10MB
查看950.17MB
查看72.5MB
查看491.23MB
查看
网友评论更多
250闻人子祥j
学会如何学习🌆🍘
2024/12/24 推荐
187****8755 回复 184****294:01版要闻 - 不断开辟马克思主义中国化时代化新境界🔒来自慈溪
187****2800 回复 184****636:习近平会见贺一诚🃏来自句容
157****3363:按最下面的历史版本🐷📵来自大理
5480逄鹏静707
餐饮服务人员戴口罩入法意义深🔛✅
2024/12/23 推荐
永久VIP:24岁的新员工,死在下班路上✡来自文登
158****5681:2女子赌博被抓想被曝光 民警安排🎮来自宜春
158****607 回复 666♗:寻迹江东:三国孙吴墓葬考察纪要🍣来自清远
633樊琰思kj
2025年全国硕士研究生招生考试(初试)今天开考☯🐦
2024/12/22 不推荐
赫连卿凝so:王宁:云南将进一步深化与印度洋地区的全方位开放合作🐆
186****4602 回复 159****7775:冬至占 2024.12.21♐