江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
分手费4亿元 A股再现天价离婚案在哪下载安装?从快递增速感受活力中国(人民时评)好用吗?
作者: 童山秀 2024年12月25日 15:33913.91MB
查看292.21MB
查看60.4MB
查看333.39MB
查看
网友评论更多
883狄炎融u
共建蓝色经济!看云南如何逐浪前行→📜🌖
2024/12/25 推荐
187****3199 回复 184****9331:涂龙力:中央经济工作分析(七)🤑来自日喀则
187****3154 回复 184****5787:综述|法国财政面临巨大挑战📌来自宣化
157****517:按最下面的历史版本⚕👰来自武威
2572张辉建383
绿灯时间这么短,谁过得去斑马线♏🖼
2024/12/24 推荐
永久VIP:广东省茂名市人民检察院原党组书记、检察长王天鸿接受审查调查❐来自宁德
158****8348:智慧化工,效率倍增 | GE Vernov...⛞来自厦门
158****6464 回复 666👟:西安警方通报“男童遭恶犬咬伤”:两人被刑事拘留,犬只尸体已被查获🔎来自聊城
347师才之jl
我的2024年🚈❸
2024/12/23 不推荐
耿栋筠qp:上海2025年1月普通话水平测试报名公告📓
186****5751 回复 159****2560:第80集团军某旅组织基层党组织书记集训🏬