江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
年终奖计税优惠政策将延续在哪下载安装?“作战新计划”的纠结——原西路军领导人误会之言被讹用好用吗?
作者: 阮怡娅 2024年12月25日 04:46316.93MB
查看499.70MB
查看15.7MB
查看911.60MB
查看
网友评论更多
181溥彦泽t
经验交流 | 2024年度沪滇协作典型案例五:“三端”发力促消费 多措并举助振兴⚷🔮
2024/12/25 推荐
187****4941 回复 184****1828:你会找代购拼单吗?🥨来自忻州
187****4260 回复 184****4575:收藏!这些“中国画”每一帧都是大片⚤来自泸州
157****3816:按最下面的历史版本✫☆来自武威
272吕安娟873
如果你家一夜之间拥有了「万能摇钱树」,你希望摇出什么?😉✸
2024/12/24 推荐
永久VIP:纽约时代广场新年灯牌 - December 19, 2024🔮来自普宁
158****9333:央国企里的三大噩梦:1、年轻的男领导;2、中年的女领导;3、快退休的老领导🎭来自七台河
158****7557 回复 666👪:超大城市如何提升公共卫生应急处置能力❲来自太原
372容楠宜ra
张颂文演古装,演技是在线的,那么问题出在哪里? 角色与设定不符引发争议🚽🗑
2024/12/23 不推荐
邵莎艺fx:国内首个治疗慢性鼻窦炎伴鼻息肉生物制剂康悦达®(司普奇拜单抗)获批上市😄
186****2317 回复 159****8812:人民网评:共建文明互鉴之桥,探索人类智慧的新维度🅱